Colombia
La Sala Plena del Consejo de Estado sostuvo este martes una sesión clave para responder a las afirmaciones del presidente Gustavo Petro, quien recientemente criticó las decisiones tomadas por esta Corporación judicial, en particular, la anulación del nombramiento de Juan Pablo Castro Morales como consejero en la embajada de Colombia en Francia.
A pocos días de iniciar la vacancia judicial, el Consejo de Estado consideró pertinente abordar las declaraciones del jefe de Estado antes del receso. El mandatario había señalado que la decisión del tribunal representaba un atentado contra su derecho constitucional de dirigir la política exterior del país. Durante el fin de semana, Petro calificó la actuación del Consejo de Estado como un intento de “desmantelar” su facultad de encabezar la política internacional, tras el fallo que revocó el nombramiento de Castro Morales, argumentando irregularidades en el proceso.
En respuesta, el magistrado Milton Chaves, presidente del Consejo de Estado, lideró la postura de la Sala Plena. Durante la sesión, la Corporación rechazó enérgicamente los comentarios del presidente, calificándolos como “graves, sistemáticos e irrespetuosos”. Según el alto tribunal, dichas declaraciones no solo generan cuestionamientos sobre su autonomía, sino que también buscan poner en duda la honorabilidad, integridad y eficacia con la que este organismo judicial desempeña sus funciones.
Este pronunciamiento se da en un contexto de creciente tensión entre los poderes Ejecutivo y Judicial en Colombia, evidenciando un clima político donde el respeto por la independencia de las instituciones se encuentra en el centro del debate. La Sala Plena reafirmó su compromiso con la Constitución y la defensa de las garantías democráticas, insistiendo en la necesidad de mantener el equilibrio entre los poderes del Estado.