Nacional
En audiencias programadas para este 23 y 24 de mayo, la juez 41 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Laura Barrera, leerá el fallo de decisión sobre si acoge o no los argumentos de la Fiscalía General de la Nación para que se precluya la investigación que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. Así mismo, se pronunciará acerca de los planteamientos de las víctimas reconocidas en este caso.
El argumento de la Fiscalía es que no existen pruebas de que el exsenador hubiera planeado y ordenado que los testigos fueran presionados o que se les ofreciera prebendas judiciales o dinero para que declararan en contra del senador Iván Cepeda.
Además, la defensa de Uribe Vélez sostiene que no se cometió ningún delito y que existen interceptaciones que demuestran que no hubo ninguna orden de sobornar a testigos y que lo único que quería el exmandatario era que se buscara la verdad sin presiones ni exigencias por fuera de la ley.
Por su parte, la defensa de las víctimas reconocidas en el proceso aseguran que la Fiscalía no investigó a profundidad y no tuvo en cuenta las evidencias recogidas por la Corte Suprema de Justicia durante su investigación.
Durante la última audiencia de preclusión, el pasado 16 de marzo, Uribe explicó en su intervención de más de 10 horas cómo actuó en el caso y aseguró que es inocente. Dijo que nunca ordenó ni pidió que se dieran sobornos o ayudas humanitarias a testigos para que declararan a favor suyo o en contra de Iván Cepeda.
“Me informó tardíamente por allá en junio o julio de 2019 cuando ya no realizaba gestiones para mi persona; yo he sido muy cuidadoso con la verdad y siempre le dije a Diego Cadena que no me interesa sino la verdad, la ley y la transparencia (…)”, expresó.
Fuente: Infobae